FPV: “A GANAR EN TODO EL PAÍS”

-INP-DBN-LasBancasLasBancadas-PatriaQueResiste- El Movimiento Evita La Plata realizó un plenario del cual participaron el intendente Pablo Bruera, Fernando “Chino” Navarro, Presidente del bloque de diputados del FPV y los legisladores provinciales, Gustavo Di Marzio y Valeria Amendolara quienes coincidieron que “no podemos permitir que el PRO, que expresa el modelo de ajuste, termine con los avances y progresos logrados en estos 12 años del kirchnerismo”.

El Movimiento Evita de La Plata organizó un plenario de militante y responsables territoriales bajo el lema ” Patria o saqueo: Tierra, Techo y Trabajo para la Victoria” en donde los diversos referentes políticos presentes priorizaron continuar e intensificar la campaña de cara a octubre con el objetivo de que Daniel Scioli gane en primera vuelta y que el Frente para la Victoria sea la fuerza ganadora en la provincia y la ciudad”. En ese sentido, acompañarán el próximo lunes en el lanzamiento formal de campaña que se realizará en el Coliseo Podestá de la ciudad y del que participarán el candidato a presidente y Aníbal Fernández, candidato a gobernador.

Los referentes del Movimiento Evita, Fernando “Chino” Navarro y Gustavo Di Marzio, junto con el jefe comunal platense, Pablo Bruera, la legisladora provincial, Valeria Amendolara y el candidato a concejal, Alejandro Rusconi, compartieron en la “necesidad de que el FpV gane en todo el país, porque el frente Cambiemos, liderado por el PRO, representa el neoliberalismo y las políticas excluyentes que ya padecimos en el país”.

Advertisements

Se realiza en Diputados charla debate “De Franco a Videla”

charla Di Marzio 18nLa Plata, -DBN-INP- Hoy  se realizara en el Anexo de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires el ciclo Político y Cultural “De Franco a Videla”, en donde los panelistas realizan una retrospectiva de dos genocidios.

El diputado provincial por el Frente para la Victoria -FPV-, Gustavo Di Marzio, la asesora en la Dirección Nacional de DDHH, Ailen Díaz; los miembros de la querella Argentina contra los crímenes Franquistas, Adriana Fernández e Inés Holgado y Cecilia Alicia Galeano, de HIJOS La Matanza, abrieron el ciclo Político y Cultural “De Videla a Franco” que se lleva a cabo en el edificio de la calle 53 entre 8 y 9 de esta capital.


“Con la idea de que para avanzar es necesario siempre conocer nuestro pasado, es que en este ciclo analizaremos dos etapas oscuras de nuestra humanidad, como fueron las dictaduras de Francisco Franco en España y de Jorge Rafael Videla en nuestro país, con el objetivo de concientizar y a la vez mostrarles a los más jóvenes lo que fueron dichas etapas”, aportó el legislador del FpV   Gustavo “Tío” Di Marzio.

Esta iniciativa, que cuenta con diversos encuentros, es organizada por Agrupación La Lorca, HIJOS La Matanza, Círculo Podemos Buenos Aires y Coordinadora estatal de apoyo a la Querella Argentina contra crímenes del franquismo (cequa), Comisión de Trabajo. ///lpap/// DBN ///

COMENZÓ LA INSCRIPCIÓN PARA RECIBIR LA AYUDA ESCOLAR 2016

cris con ninios 111a111 19dnPatriaQueResiste-INP-DBN- Comunicado del Sindicato de Prensa Bonaerense – Certificados de alumno regular de cuota y al Social día – El Sindicato de Prensa Bonaerense informa Que Hasta el día 23 de septiembre Próximo, Aquellos Afiliados / as con hijos en Edad escolar podran inscribirse párr Acceder al beneficio de Contar con el kit de ayuda escolar Que se distribuirá Previo al inicio del ciclo lectivo 2016.

Uno de los Aspectos Que se Deben Tener en Cuenta Al Momento de los Alumnos del registrador una al listado, es Completar los Siguientes Datos: si es niño o niña y El Grado o Año Que cursará en 2016 (jardín, primaria – ciclo de imprimación, de Primero un grado tercer, o Segundo ciclo- y secundaria).

Cabe Que Recordar, Una Condición fundamental párr concretar la nueva Entrega de ayuda escolar suministrada por la Secretaría de Asistencia Social de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) una base de los sindicatos, es la Presentación de los certificados de alumno por EMITIDO regulares las respectivas Instituciones Educativas Que No Tienen Que Ser necesariamente los originales, con la fotocopia es Suficiente.

Para La Entrega de los kits Escolares Será Requisito Contar con la cuota social al día.

La recepción ¿de Solicitudes dio comienzo el 3 de agosto Pasado y Continuará Hasta el 23 de septiembre venidero, Como fecha Limite, en la sede de nuestro de Gremio, UBICADA EN la calle 11 Número 368 Entre 39 y 40, de La Plata. /// /// LPAP

COMENZÓ LA INSCRIPCIÓN PARA RECIBIR LA AYUDA ESCOLAR 2016

patriaqueresiste

PatriaQueResiste-INP-DBN- Comunicado del Sindicato de Prensa Bonaerense – Certificados de alumno regular y cuota social al día – El Sindicato de Prensa Bonaerense informa que hasta el día 23 de septiembre próximo, aquellos afiliados/as con hijos en edad escolar podrán inscribirse para acceder al beneficio de contar con el kit de ayuda escolar que se distribuirá previo al inicio del ciclo lectivo 2016.

Uno de los aspectos que se deben tener en cuenta al momento de registrar a los alumnos al listado, es completar los siguientes datos: si es niño o niña y el grado o año que cursará en 2016 (jardín, primaria – primer ciclo, de primero a tercer grado, o segundo ciclo- y secundaria).

Cabe recordar que, una condición fundamental para concretar la nueva entrega de ayuda escolar suministrada por la Secretaría de Asistencia Social de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) a los sindicatos de base…

View original post 89 more words

HASTA EL VIERNES, PRENSA CONTINÚA LA CAMPAÑA SOLIDARIA DE CONIN LA PLATA

CONIN LA PLATA 40El Sindicato de Prensa Bonaerense decidió sumarse al esfuerzo de CONIN La Plata (Cooperadora para la Nutrición Infantil) en su lucha contra la desnutrición infantil en la región.

La campaña solidaria promovida por nuestro Gremio consiste en que los trabajadores de prensa en general que así lo deseen, puedan donar desde prendas de vestir en buen estado (remeras, camperas, calzados, etc) para niños de entre 0 y 10 años de edad; frazadas o acolchados para asistir y proteger del frío a las nuevas familias que ingresaron al programa, y alimentos como sopa de vitina, aceite, azúcar y nestum.

Aquellos trabajadores de prensa que quieran colaborar con los centros (uno de ellos iniciativa en Ringuelet) de la red – familia CONIN de La Plata, pueden hacerlo hasta el día 6 de agosto próximo, de 10 a 16 horas, en la sede de nuestra entidad sindical ubicada en la calle 11 número 368, entre 39 y 40 de La Plata.

Una vez culminada la colecta solidaria, dirigentes del Sindicato de Prensa Bonaerense concurrirán personalmente a uno de los centros de CONIN para hacer entrega de las donaciones.

Como se sabe, la Fundación CONIN tiene por objetivo “quebrar” la desnutrición infantil y trabajar por “un país con igualdad de oportunidades, donde todos puedan desplegar su potencial genético, donde todos sus miembros pueden optar con libertad el camino a seguir, no limitados por incapacidades intelectuales”. Eliminar la desnutrición infantil en la Argentina, “comenzando por Mendoza y luego extenderse al resto de América Latina”. // lpap //

Mario Oporto: “No hay proyecto nacional sin provincia de Buenos Aires y viceversa”

oporto 4071nUna entrevista de la periodista Manu Hoya presentada en PatriQueResiste-LasBancasLasBancadas-Infonuevaprensa-DeBarricadaNoticias…

-Avanzar en la continuidad con una fórmula de leales: “No hay proyecto nacional sin provincia de Buenos Aires y viceversa”.

A días de las PASO, Mario Oporto repasó los puntos sobresalientes de la campaña electoral a nivel nacional y provincial: el volumen del proyecto kirchnerista, la fórmula del FpV, el giro discursivo del macrismo, las encuestas en la arena política y los desafíos en la provincia de Buenos Aires.

Manu Hoya (MH): La definición de quién asumiría la continuidad del proyecto iniciado el 25 de mayo del 2003 generó muchas expectativas, dentro y fuera del kirchnerismo. En ese escenario, la conducción del Frente para la Victoria lanzó el lema “el candidato es el proyecto”. ¿Cuál es el contenido que le asignás a esta consigna?

Mario Oporto (MO): En primer lugar, creo que trata de quebrar la incertidumbre sobre la imposibilidad de que Cristina Fernández de Kirchner sea la candidata a presidente porque la Constitución lo impide. Esa imposición legal llevó a la oposición mediática, principalmente, a plantear el “fin de ciclo” ya que ven a la historia desde una perspectiva individualista, liberal y creen que los proyectos se agotan con las personas. Entonces, nuestra respuesta fue ir más allá de las personas y proponer la continuidad del modelo. Además esta salida sirve para señalar que el candidato que no continúe en la línea, se deslegitima. Ahora bien, eso implica, para que no quede vacía la consigna, establecer qué es el proyecto y este ejercicio lo tiene que llevar adelante la militancia. Desde mi perspectiva, es ineludible considerar las grandes líneas de gobierno que plantearon Néstor y Cristina desde que se lanzaron hasta la profundización de los últimos años. También es posible definirlo, de una manera más “ortodoxa”, como gobernar “justicialistamente”. Esto quiebra toda la discusión sobre peronismo, kirchnerismo, menemismo porque el tema no es cómo uno se autodefine políticamente, ya que hay muchos que se pronuncian peronistas, sino cómo se gobierna y sólo en dos etapas de la historia argentina, de 1945 a 1955 y del 2003 a la actualidad, se gobernó “justicialistamente”. En última instancia la mayor síntesis de qué es el proyecto está en la marcha peronista que marca cuatro líneas fundamentales: la unidad del campo popular -“todos unidos triunfaremos”- de forma que quien lo fragmente, no es el proyecto; la posición frente al capitalismo financiero internacional en la significación del “combatiendo al capital” y quien dude en continuar con la postura que ha tenido este gobierno frente a estos asuntos tampoco es el proyecto; la ampliación de los principios sociales y que quien no lo haga se apartará de este camino; por último, seguir construyendo la “Argentina grande que San Martín soñó” que es la unidad continental y que remite a la implicancia profunda de lo nacional y popular: defender los intereses de la nación y sus recursos, retener la renta que producen los argentinos y distribuir los beneficios a medida que se crece. Por último, el gobierno ha concebido dos cuestiones más como parte del proyecto: la batalla cultural, que debemos seguir apuntalando, y la reforma del Poder Judicial, por ser el último bastión de la Argentina aristocrática, conservadora y antidemocrática. En definitiva, este es un gobierno que trabaja para que la gente viva mejor y lo que impida eso tiene que ser combatido. Todo esto es lo que le da volumen al modelo.

MH: ¿Y cómo se expresa en la fórmula Scioli-Zannini?

MO: Me parece que es una fórmula muy sintetizadora y la mejor que podíamos lograr en tanto que expresa los 12 años de gobierno kirchnerista. En primer lugar porque está compuesta de leales. De quien fue leal en el espacio público y en el juego electoral, siendo vicepresidente de Néstor y dos veces gobernador, con el hombre que fue la máxima expresión de lealtad en el juego privado del poder y que contribuyó a la arquitectura legal del modelo. Eso me parece extraordinario. Por otro lado, es virtuosa al integrar lo popular, en el sentido de entender los sentires populares como es Scioli, con la racionalidad política de un proyecto ideológico como es Zannini. También une a las dos tradiciones que se fundieron en el kirchnerismo: el peronismo más clásico, representado por el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, y el peronismo de izquierda o que dialoga con ella, encarnado por el Secretario Legal. Es el Partido Justicialista y Unidos y Organizados, dos espacios que cuando se juntan potencian. Esta unión de dos no iguales rompe el mito de la dictadura ideológica kirchnerista que supone que se echa al que no piensa igual. Además, es la conjunción de la Provincia de Buenos Aires y el área metropolitana con la tradición del interior dando lugar a una visión del país conjunto y federal. Por último, es una muy buena fórmula que ambos se ganaron: Daniel Scioli por el apoyo popular incuestionable y Carlos Zannini por su respeto interno.

MH: Hace unas semanas, la intención de voto estaba polarizada entre el FpV y el PRO. Sin embargo, esto empezó a matizarse tras las elecciones de Santa Fe y la victoria apretada de Horacio Rodríguez Larreta en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Estos resultados provocaron un volantazo discursivo de Mauricio Macri quien abandonó el énfasis en el cambio. Sobre eso me interesa conocer cómo pensás este giro en su posicionamiento y cómo crees que impacta en el electorado.

MO: En los momentos clave de la historia argentina, como en 1916, 1945 y en la actualidad, parecería que hay una división en dos modelos de desarrollo y organización de la sociedad. Por eso se polariza alrededor de figuras y de tradiciones partidarias e ideológicas. Macri representa a una de ellas que no es la nueva política, como sostienen, sino la más vieja: el partido conservador. Hoy, un grupo de hombres y mujeres están intentando reconstruirlo y es loable. Aunque lo nieguen diciendo que son modernos, cabe decir que el partido conservador fue moderno en los 80 y en la década del 30 porque la modernidad no significa gobernar con justicia. Me parece que a ellos los sustenta eso y me sorprende que no lo usen más, que no recurran a un relato histórico que justifique su presencia, reivindicando la línea de Rivadavia, Roca, Pellegrini. Lo cierto es que han dado lugar a la nueva forma del conservadurismo liberal: pensar sólo en el futuro, negando el pasado y la continuidad de una cultura. Es ahí donde radica la diferencia con Massa que es una aparición oportunista de una figura sin tradición, sin formación, vacía. Es un rejunte coyuntural electoral basado en conceptos muy pobres para hacer política como la apelación a su juventud y dinamismo. Terminó armando un cambalache con gente que venía de distintos lugares con la creencia de que iba a tener muchos votos y que se fueron cuando empezó a perderlos. Y aunque sostuvo que intentaba formar algo nuevo, no tuvo la profundidad ni la base filosófica para unir esas diferencias. Por eso me parece que es una cañita voladora, que tuvo su auge y caerá. Una burbuja política con poco sustento. Por el contrario, el macrismo representa al círculo rojo, a la AEA, a la Sociedad Rural, al capital concentrado, al poder de los oligopolios mediáticos, a la Argentina empresarial y eso tiene un sustento. Es por eso que se enfrenta a este modelo de desarrollo nacional y popular, como lo hizo el régimen contra la causa radical o la Unión Democrática contra el peronismo.
Además, así como Lenin sostuvo que el izquierdismo era la enfermedad infantil del comunismo, creo que el macrismo expresa un derechismo que es, diría, la enfermedad de la senilidad del liberalismo. Esta corriente de pensamiento nació revolucionaria, anti-absolutista y democratizadora pero en su vejez terminó siendo la expresión de la derecha mundial. En ese marco se ha dado algo que Néstor Kirchner propuso desde el inicio de su gobierno: reordenar ideológicamente al país con un modelo de centro izquierda -nacional y popular- y uno de centro derecha -liberal-. Esto se logró y rompió a los partidos tradicionales en tanto que el ala más conservadora del peronismo decidió volver a sus orígenes, al partido conservador.
Por otro lado, creo que Macri no sabe cómo colocarse en el lugar de la antinomia. No sabe si es el antiperonismo contra el peronismo, si es la derecha contra la izquierda, si es el cambio contra la continuidad. Está deambulando en esa búsqueda con un puñado de porteños que quieren gobernar el país, con la Ciudad de Buenos Aires como la única experiencia y que muestra una inmensa debilidad al cruzar la General Paz, que no pudo triunfar en Santa Fe, que es casi inexistente políticamente en otras provincias y que un triunfo contundente en la Capital lo hubiese compensado. Sin embargo, una victoria tan débil muestra aún más sus límites. Esto lo pone en un problema.

MH: Retomando lo que señalabas sobre el histórico enfrentamiento entre estas dos tradiciones ¿cómo se explica que Macri, representante del conservadurismo, haya llegado a defender ciertas políticas impulsadas por el kirchnerismo?

MO: Me parece que Macri salió a defender lo que él cree que es lo más fuerte del gobierno como la Asignación Universal por Hijo o YPF. Y en eso veo una gran pobreza porque termina diciendo “vamos a hacer lo mismo, pero bien, con gente honrada”. Él asume el cambio con debilidad y, aunque no comparto nada de lo que sostiene, creo que si lo hiciera con más vehemencia, si denostara más a la tradición “populista” y si se constituyera en el representante del republicanismo que hizo a la Argentina grande, le daría más solidez. Esto de quedar a mitad de camino es problemático.

MH: Según reseñaron varios portales, el giro discursivo de Macri fue abucheado por los adherentes que estaban presentes en el búnker del PRO en la noche de las elecciones capitalinas.

MO: Y es probable que así haya sido porque Macri le habla a una cultura cívica que odia la Asignación Universal por Hijo porque cree que es subsidio para vagos y ahora sostiene que es un derecho. Dijo lo que nosotros siempre dijimos y ellos negaron. Entonces lo pone en una ambigüedad peligrosa, que lo deja sin alternativa porque nuestro modelo es mejor. Y agrego algo más. Representar a la antipolítica, a todos los que odian a la política, desde un proyecto político es una tarea muy ardua desde la democracia y que sólo pueden llevarla adelante los militares cuando dan un golpe de Estado. Más aún, decir que “hay que escuchar a la gente”, “tener un buen equipo” , “hacer una buena gestión” y convocar a personas que nunca estuvieron en la política para que ordenen el Estado me parece de una pobreza muy grande. Nosotros, por el contrario, ponemos la experiencia y la militancia. Además estamos convencidos de que conducir el Estado no es lo mismo que manejar una empresa sino la antítesis: quien dirige un Estado quiere el bien común y el bienestar con justicia, mientras que el que maneja una empresa lo que quiere es ganar plata, pagar lo menos posible a los trabajadores y representar a la patronal en la disputa entre el capital y el trabajo. Son ideas antagónicas.

MH: Quizás la matización de su discurso también pueda ser explicada porque en este momento Cristina mide mejor. Y en relación con eso ¿por qué crees que las estimaciones de las encuestas adquirieron tanta centralidad en el debate político?

MO: Para mí cumplen tantos papeles que uno ya no sabe cómo abordarlas. Cuando se hacen de forma profesional permiten complejizar la mirada sobre la realidad y su evolución, porque las encuestas no son sólo para medir la intención de voto y mucho menos sirven para saber quién ganaría si hoy se votara. Son herramientas para analizar y diagnosticar la realidad. Lo cierto es que hay encuestadores que trabajan para los políticos y forman parte de una estrategia electoral que muchas veces intenta marcar tendencia y condicionar, enriqueciendo la idea de que la gente apoya al que va a ganar. Por ello creo que los errores en las estimaciones se pueden deber a que se usó un mal método o a que se trabajaba para un objetivo que la realidad no marcó. Pero también es cierto que ha empezado a cambiar la relación de la gente con las encuestas, porque se han instalado tanto que hay que ver cómo responde cada uno. Más aún, son muchos los votantes no ideologizados que tienen enormes dudas hasta el momento antes de entrar al cuarto oscuro y eso es muy difícil de medir. Por otro lado, los medios de comunicación usan estos datos para su propio proyecto político y hay veces en que no se puede torcer la realidad, como sucede ahora con la caída de Massa. En ese sentido, pienso que una buena encuesta debería servir para ver dónde ponen plata los empresarios ya que cuando sacan el dinero, a muchos les empieza a ir mal. De todas formas nadie puede eludirlas si quiere hacer una campaña en serio y gobernar porque permiten palpar lo que sucede. Pero si las propuestas son lo que las encuestas dice, son sólo cosas que impactan, se abandona la posibilidad de ser un estadista. Esa es la tarea pedagógica de la política: convencer a los otros de que nuestro rumbo es el adecuado, estar firme para marcar caminos y ser algo vanguardista para poder proponer hacia dónde hay que dirigirse.

MH: Y para el caso de la Provincia de Buenos Aires ¿hacia dónde crees que hay que seguir avanzando? ¿Cuáles son los desafíos para los próximos años?

MO: En Buenos Aires también hay que profundizar en la continuidad porque no hay proyecto nacional sin provincia de Buenos Aires y viceversa. Creer que puede haber un autonomismo bonaerense ajeno a ese proyecto es una equivocación. Ahora bien, tampoco hay proyecto nacional sin provincia de Buenos Aires porque es donde se ejecuta el 40% de los objetivos.
Pensando en los temas de una agenda política, creo que un primer eje es el ordenamiento territorial y la política de población para poder ir descomprimiendo el desequilibrio de la concentración en el área del conurbano y la despoblación del interior. Esto implica un plan de mejora del transporte -fundamentalmente del ferrocarril-, la creación de polos de desarrollo e industrialización del agro con centros de innovación tecnológica y una extendida oferta educativa y cultural. También el impulso a las políticas de población más especificas, por ejemplo aquella que se oriente a atender la fecundidad adolescente en los deciles más bajos donde se observa un alto nivel que da lugar a la mortalidad materna y evitable. Todo esto implica la regionalización y repensar el papel de los municipios para otorgarles más autonomía en cuanto a los recursos, porque para poder gobernar la provincia hay que entender que es muy heterogénea: el conurbano es varios conurbanos y el interior es varios interiores. Pero también hay que conocer su enorme potencialidad: una costa marítima amplia que habría que valorar, una costa fluvial riquísima como es la del Río de la Plata- Paraná, la pampa húmeda y el área metropolitana que es una de las más grandes del mundo.
El segundo tema, urgente para cualquiera que gobierne, es seguir trabajando sobre lo que comúnmente se llama seguridad. Esto requiere tener una mirada sobre el bienestar ciudadano que implica que los adultos tengan un trabajo, que los chicos vayan a la escuela, que los mayores tengan protección, que se pueda viajar bien, que el salario alcance para ir al supermercado con tranquilidad y, también, que no haya robos. Estoy hablando de la vida cotidiana y ese mundo que parece mínimo, ocupa la mayor parte del tiempo de la gente y debe darse con seguridad. Hace un tiempo, un ministro brasileño comentaba que habían solucionado muchos de los problemas de la casa hacia adentro porque habían aumentado el empleo y reconstruido la mesa familiar así como la escuela de los chicos. El kirchnerismo también rearmó el ámbito privado que estaba fragmentado. Pero ahora tenemos que atender los problemas de la casa hacia afuera y con eso me refiero al transporte y a la seguridad, principalmente.
La profundización de la educación para la salud y la prevención es otro eje para seguir avanzando en la provincia. Y en este asunto se vuelven a ver las diferencias entre los dos modelos: para Macri la salud es la atención hospitalaria, mientras que para nuestro proyecto la salud es no llegar al hospital. Por otro lado, hay que pasar de la escuela inclusiva a la escuela del conocimiento. En ese sentido creo que el desarrollo de la innovación tecnológica y científica de las TICs es fundamental para Buenos Aires. Ahora bien, hay que seguir apuntando a la democratización en el ámbito escolar en cuanto al acceso igualitario a las redes de internet y asegurar el trazado de las telecomunicaciones que pasaron a ser un servicio esencial como el agua, el gas y la luz. Por ello, hay que tener en claro que el próximo gobernador tiene que ser el gobernador del conocimiento y que la escuela tiene que ser el lugar donde radique el conocimiento. Esto lo podemos hacer porque le dedicamos una década a reconstruirla, incorporando alumnos, y porque en un modelo popular de educación todos egresan con igualdad de nivel.
Por último, creo que otro desafío es unir la revolución agraria, la revolución tecnológica en el agro con la industrialización y el valor agregado, contando con el inmenso aporte que pueden realizar las universidades para la producción y el desarrollo.